anche senza il conferimento di apposito incarico advertisement un esperto al good di predisporre un accertamento tecnico, giungono dunque per il Tribunale del riesame a privare di pregio le argomentazioni addotte dal ricorrente nell’atto depositato, a contrario confermando la correttezza della valutazione compiuta dal GIP in sede di applicazione della cautela reale.
La ditta di Lecco non è l'unica ed essere finita sotto sequestro questa mattina: in provincia di Brescia i carabinieri hanno scoperto un'azienda che ritirava i fanghi prodotti da numerosi impianti pubblici e privati di depurazione delle acque derivate da zone industriali da trattare poi mediante procedimento che ne garantisse l'igienizzazione e la trasformazione in sostanze fertilizzanti. Un procedimento che non seguiva però gli obblighi di legge: for every massimizzare i propri profitti la ditta infatti ometteva di sottoporre i fanghi contaminati al trattamento previsto aggiungendoci anzi altri inquinanti occur l'acido solforico derivante dal recupero di batterie esauste.
one. Con ordinanza del 6 agosto 2021, il Tribunale di Napoli ha rigettato la richiesta di riesame proposta da (OMISSIS) avverso l’ordinanza con cui il g.i.p. gli aveva applicato le misure cautelari del divieto di dimora e del divieto di esercizio dell’attivita’ di scarico e carico rifiuti e di attivita’ d’impresa e di esercizio d’uffici direttivi di persone giuridiche nel settore dei rifiuti for each la durata di mesi dieci, in relazione al reato di cui all’articolo 452 quaterdecies c.p..
cp, come noto inerente alla attività organizzata for each il traffico illecito di rifiuti, che di for every sé appare foriera di numerose aporie interpretative, anche sol avendo riguardo alla originaria finalità repressiva che ne aveva ispirato l’introduzione nell’art. 53 bis
2. Avverso l’ordinanza, a mezzo del difensore fiduciario, (OMISSIS) ha proposto ricorso per cassazione deducendo, con il primo motivo, la violazione degli articoli 125, 273 e 292 c.p.p. e della citata norma incriminatrice, nonche’ vizio di motivazione, for each essere stati ravvisati a suo carico gravi indizi di colpevolezza in relazione al reato di traffico illecito di rifiuti provvisoriamente ascritto anche a carico di tali (OMISSIS). Il conferimento di rifiuti da costoro effettuato presso l’ecofrantoio gestito dalla societa’ di cui il ricorrente period legale rappresentante rappresentava una quantita’ irrilevante nel contesto dell’impresa e non risultavano provati contatti e rapporti personali indicativi della condivisione del comune disegno illecito oggetto di provvisoria contestazione. Il provvedimento impugnato non consentiva di desumere da quali indizi gravi fosse stata affermata la consapevolezza del ricorrente di partecipare al traffico illecito di rifiuti contestato ai (OMISSIS), essendogli state addebitate mere “disattenzioni” poste in essere presso l’impianto di molitura, quando egli neppure era presente.
cp, il Tribunale del Riesame ha rivolto la propria attenzione sul distinto profilo non oggetto di disamina da parte del giudice di legittimità, ossia quello afferente il calcolo dell’asserito profitto illecito derivante dal reato.
Anche Cressey (1953)[37] nega la rilevanza della psicopatologia nei crimini dei professionisti. Detto Autore precisa soltanto che “chi è investito di un ruolo professionale in cui la fiducia rappresenta un aspetto importante, la viola quando è in grado di applicare delle razionalizzazioni che gli permettono di giustificare ai propri occhi l'appropriazione delle somme o click site dei beni che gli sono stati consegnati, minimizzando il danno o negandolo tout court docket. Fra le possibili razionalizzazioni o neutralizzazioni c'è quella secondo cui: così enthusiast tutti”.
quando l’agente realizza un minimo di condotte tipizzate nella norma incriminatrice e dirette alla gestione abusiva di ingenti quantitativi di rifiuti, collegate tra loro da un nesso di abitualità.
Lo situation normativo in Europa è pertanto alquanto variegato: a differenza dell’ordinamento italiano – caratterizzato dalla espressa previsione del delitto di “attività organizzate for each il traffico illecito di have a peek at these guys rifiuti” (art. 452 quaterdecies
E’ possibile una sola proroga delle indagini per un tempo non superiore a sei mesi. Se l’attività investigativa è proseguita oltre il termine massimo, gli atti sono inutilizzabili.
Attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti: il labile confine (anche territoriale) tra perfezionamento e consumazione del reato abituale
Emerge dunque chiaro l’orientamento della Cassazione nel ritenere, per l’integrazione del delitto di cui all’artwork. 452 quaterdecies
» dell’indagato, cosiccome della sua attività di intermediazione, con la conseguenza che risulterebbe errata la conclusione del Tribunale del riesame nella parte in cui ha inteso escludere l’elemento costitutivo dell’allestimento di mezzi e risorse nell’ambito di una struttura anche rudimentale.
La Corte conclude la propria argomentazione affermando che “attesa la struttura persistente e continuativa del reato, ogni successiva condotta di see here gestione illecita dei rifiuti, compiuta in costanza del nesso di abitualità, si riallaccia a quelle in precedenza realizzate, saldandosi con esse e dando vita un illecito strutturalmente unitaria”